Белый и пушистый Бог

Давно наблюдаю такую вещь, что мы верим в Бога по имени «Божий одуванчик», такой себе белый и пушистый Бог. Все светлое и доброе – от Бога, все злое и темное – от Сатаны. С самого детства нам втюхивают, что Бог это воплощение всего самого хорошего, но есть у Бога враг, и имя ему сатана, или дьявол, он же  воплощение всего плохого. И вот всю жизнь эти два героя воюют против друг друга, противостоят, противодействуют – это вечная борьба  добра и зла; и в конце концов добро  побеждает.

 Нам с детства создают некий образ Бога, который на фоне дьявола становиться сладким и милым. Бог, который всех любит и защищает, такой себе Бог-добряк. Но правда в том, что Бог не всегда белый и пушистый,  и это не плохо, это не делает Его злым или темным, это делает Его настоящим. Я не знаю, кто придумал такую ложь, что Бог – это добро, а дьявол – это зло, но дьявол не враг Богу, дьявол враг человечков. Ну не любит он нас с вами, ну не нравимся мы ему, вот и все. А его отношения с Богом Творцом – это не война, это подчинение.  Нравиться нам это или нет, но дьявол всегда был и будет ангелом, другими словами - это служащий дух. Падшим или не падшим, этот статус не столь важен сейчас  в данном вопросе, важно то, что сущность дьявола, его природа – это ангел, которого создал Бог. У Творца нет равного по силе, славе и могуществу. Ангелы не воюют с Творцом Отцом, у них нет такой силы, они ангелы.  Тогда зачем мы придумываем доброго Бога и злого дьявола? Затем, что мы не знаем Бога, не познали Его, не подозреваем в каком мире Он живет и что там у них происходит. Он не открылся нам, и поэтому мы чисто по-человечески придумываем себе «белого и пушистого Бога».

Помните голубую детскую библию? Эта книжка была, наверное, в каждом доме независимо от  вероисповедания или частоты посещении церкви родителями. Там были рассказы про Адама и Еву, Моисея и Авраама, Иисуса и его учеников, хорошая книжка, но все работало на то, что бы создать некий образ Бога, который всегда добрый и идеальный. Когда я стала постарше, естественно, что мне хотелось быть ближе к добру и подальше от зла. Это естественное желание каждого нормального человека. Все хотят, чтобы им было хорошо. Но опять же, никто не говорит правду, все поддерживают образ Бога, который белый и пушистый.  Потом я начала ходить в церковь, и этот образ только усиливался. Библию я читала не размышляя и не углубляясь в подробности. В церкви сказали «надо читать», ну надо, так надо, я читала. Что-то понимала, что-то нет, но Бога лично я не знала. Я знала Бога голубой детской Библии, потом я знала Бога моей бабушки, потом Бога соседки со второго этажа, и конечно же потом я знала Бога пастора церкви в которую ходила.  Признаюсь честно, все эти Боги совпадали, по этому зачем мне искать своего Бога? Все прозрачно и понятно было для меня. Понятный Бог, понятное христианство и понятная я. Кажется, ну что тебе для счастья не хватает? Живи себе и наслаждайся жизнью, но правды не было, не было Истины, не было моего Бога. Я знала Бога родителей, но не моего.  В 26 лет Бог начал открываться мне лично, так, как я раньше никогда не знала Его, и это было больно.  Созданный в моей голове идеал «белого и пушистого Бога» стал разваливаться у меня на глазах. Все понеслось в пропасть. Все идеалы, все взгляды, все вероучения и христианские лозунги, всё рушилось и остановить этот процесс я не могла. Больнее всего было задавать себе вопрос «Что я делала все эти 11 лет в церкви? В кого я верила? Кому служила? И кто Ты?». Осознание того, что Божий Одуванчик может быть жестоким, приводило меня в невероятное состояние потерянности. А читая Библию и находя там Бога, который был очень далек от того идеального пушистого  Бога, который был в моей голове (воплощением всего добра и любви), я горько плакала и пыталась оправдать Его. Хотела оправдать Бога в собственных глазах – занималась бредом.  Бог не нуждался в моем оправдании, вопрос был не в том какой Он, в том что мне с этим открытием делать,  прийму я Его таким как Он есть или нет. 

Недавно мы с мужем смотрели фильм «Ной» и после фильма мы поделились своими впечатлениями. Нам обоим фильм не очень понравился, мне потому что Ноя показали очень жестоким и … ну очень жестоким, я не такого его вижу в Библии; а Серёже не понравилось, что Бога показали жестоким. И вот тут я увидела, что и мой муж тоже верит в «белого и пушистого Бога». Его напрягло то, что Бога показали в роли того, кто убил всех людей. Ему показалась, что картина фильма, где Ной с семьей сидят в ковчеге, а люди за бортом тонут и кричат – это слишком жестоко, что Бога здесь описали очень жестоко. Я не стала спорить с ним, я всего лишь сказала, что в реалити так оно и было, Бог потопил всех людей, они тонули и плакали, мужчины и женщины, молодые люди и дети.

Как сказала одна моя подруга: «Я не говорю, что Бог злой, но больно Он сделать может». Это точно! Присматриваясь к своей жизни и вникая в Писание, я не могу утверждать что Бог белый и пушистый, скорее всего я буду настаивать на том, что Бог – это личность, личность с характером, и этот характер не делиться на зло и добро, а скорее всего мы, люди, вообще не в силах дать какую либо характеристику Богу. Бог - белый и пушистый  – нет, не верю. Бог злой – маловероятно. Бог бывает разным – да, верю.